viernes, 31 de octubre de 2014

[VozPópuli] 'UPyD denuncia al informático de la red por malversar 6 millones de euros La trama abonó a PriceWaterhouseCoopers 6,2 millones y elevó dos veces el presupuesto por un proyecto que no se llevó a cabo' [una gran parte de la gestión de la implantación del SAP centralizado de RRHH]

'En esa denuncia se detalla cómo el presunto responsable informático de la trama firmó un contrato con PriceWaterhouseCoopers para "migrar" y "modernizar" los sistemas de control informático y abonó 6,2 millones de euros por trabajos no culminados en lo que entiende que es un sistema de pago de favores. El texto pide al juez que reclame a la empresa la "relación de personas contratadas por Price Waterhouse Coopers España, directamente o a través de empresas dependientes, con vínculos familiares con miembros del Gobierno y Altos Cargos de la Comunidad de Madrid, Administración General del Estado y/o personas vinculadas al Partido Popular". Según el texto de la denuncia, se ha pagado un contrato incumplido que se estructuraba en torno a dos áreas:

  • Una relativa a Recursos Humanos que llevaba aparejado un precio de 2.050.968,90€ y que se dividía en 66 Hitos de Facturación que se pagarían a medida que se fueran completando esas fases
  • Y una segunda relativa al ámbito Económico Financiero que llevaba aparejada una cuantía de 2.991.502€ y que se dividía en 107 Hitos de Facturación, estableciendo que no habría pagos por ningún otro concepto ni se abonarían las cantidades de los trabajos no realizados.
Sin embargo, dos años después de la salida de De Guindos de la firma, la Comunidad de Madrid decidió rescindir el contrato con fecha 27 de junio de 2012 (Resolución número 247/2012), aumentando paradójicamente su cuantía un 11,9% --según los datos que aporta UPyD-- en 599.998€ hasta elevar la cuantía global a 5.642.459,32€. Una segunda modificación que ampliaba un año más, hasta el 31 de diciembre de 2015, los plazos de implantación de algunas labores y aumentaba de nuevo la dotación en 565.305,60€, hasta un importe global de 6.207.764,92€.

La formación política denuncia que las modificaciones de contratos contravienen la ley y ha presentado esa reclamación judicial porque sospecha que el pago total de 6 millones de euros por servicios no culminados esconde, en realidad, el pago de favores a la multinacional. "PriceWaterhouseCoopers, se embolsa exactamente la misma cuantía a pesar de realizar un número inferior de tareas al inicialmente comprometido (sólo 109 frente a las 175 inicialmente programadas). Estamos, por tanto, ante un serio quebranto de las arcas públicas", argumenta el escrito.

Imagen de VozPópuli sobre hitos de facturación de RRHH de la Oficina de Proyectos



Según el texto que la formación magenta llevará este viernes a los tribunales, "el precio global del contrato es actualmente más de un 20% superior al precio inicial, cuando la realidad es que parte de su objeto ha desaparecido", algo que supone --concluye el texto-- "un beneficio para la empresa adjudicataria, siendo injusta, por discriminatoria, con el resto de licitadores, que hubiesen podido competir con ofertas diferentes, de haberse planteado estas nuevas condiciones en un principio, o de haber licitado el contrato, bajo esta nueva forma, siguiendo los cauces legalmente establecidos". '

Fuente y noticia completa: VozPópuli 31/10/2014
Imagen: idem

NOTA DEL EDITOR: el contrato original  al que se refieren en esta noticia es el adjudicado a PriceWaterHaouseCoopers por el concurso de la Oficina de Proyectos,  parte de la serie millonaria de concursos para el proyecto de implantación del producto SAP como nuevo Sistema de Información centralizado y externalizado de Gestión Económica y Recursos Humanos de la Comunidad de Madrid, proyecto denominado Nexus, y que suma adjudicaciones de ICM inicialmente de 66 millones de euros  para 4 años, la mayor parte para IECISA (Informática El Corte Inglés).

La imagen de esta noticia correspondería con los hitos de facturación de la Oficina de Proyectos correspondientes a las primeras fases previstas en los pliego de claúsulas técnicas (Tabla 1, Cláusula 21)  del concurso de los servicios técnicos de implantación del SAP para  Recursos Humanos (concurso que fue  adjudicado inicialmente el 29/10/2010 -BOCM 23/12/2010- a la UTE de Informática El Corte Inglés [IECISA] e IBM por 24 millones y medio de euros para un plazo de ejecución también de 4 años) y que parecía encontrarse en situación de  paralización si no abandono definitivo. El contrato con PwC, en su parte de Recursos Humanos, era precisamente la de Oficina de Proyectos (gestión y control) de los servicios de IECISA e IBM, que, extrapolando de  esta noticia, presumiblemente habrían sido rescindidos en 2012.
Comienzo de la Tabla1 del pliego del concurso de servicios de modernización de SSII de RRHH


 
Entradas relacionadas:


2 comentarios:

Anónimo dijo...

Bien, pero entonces ¿cuánto dinero y qué hitos de facturación se ha pagado exactamente a la a la UTE de IECISA e IBM de esos 24 millones y medio de euros? y ¿cuántos de los hitos de facturación que se les ha pagado corresponden con trabajos realizados realmente? Vosotros tenéis que saberlo, ¿por qué no lo decís? y ¿por qué no ha denunciado UPyD a IECISA?

Hace falta YA una auténtica ley de transparencia que obligue a publicar los contratos finalmente firmados, sus prórrogas, su evolución incluyendo los hitos de facturación y los diversos entregables.

Anónimo dijo...

Olé a UPyD. Vergüenza le tendría que dar al PSOE por estar callado. Bueno, quizas no tenga más remedio no sea que se queme también.


Sólo por esto UPyD tenéis mi voto. Felicidades por echarle los co**nes que nadie tiene.