'El Pleno de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal
Superior de Justicia de Madrid ha acordado la suspensión del curso de
los recursos contra la 'externalización' de seis hospitales de la región
hasta que se resuelva el incidente de recusación planteado contra el
presidente de dicha Sala, Francisco Gerardo Martínez Tristán.
Así consta en un acuerdo de los 50 magistrados del Pleno de la Sala y que establece la posibilidad de plantear un recurso de reposición en el plazo de cinco días posteriores su notificación. Precisamente Tristán decretó el pasado 16 de octubre la agrupación de recursos planteados sobre la 'externalización', que estaban siendo cursados en varias secciones, al entender que ello evitaría dictámenes que sean "contradictorios".
Esta decisión motivó la recusación del PSM al entender que el magistrado está "implicado" e "involucrado" con el PP pues estaba casado con la consejera de Fomento de Castilla-La Mancha, Marta García. Aparte, los socialistas apuntaban en su recurso que Tristán era uno de los candidatos del PP para vocal del Consejo General del Poder Judicial y que su esposa es compañera en el Consejo de Gobierno de Castilla-La Mancha del actual responsable nacional del PP en Sanidad, José Ignacio Echániz.
Además, la Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid (Afem) ha presentado un recurso de reposición contra el acuerdo del presidente de la Sala al considerar que era una medida "excepcional" y que lo habitual en los casos de diferentes recursos abordados en distintas secciones es, según la jurisdicción contencioso-administrativa, la acumulación de todos juntos o la tramitación del primero dejando en suspenso todos los demás hasta dictar sentencia. Con este acuerdo, la Sala suspende la tramitación y resolución de los recursos planteados en la sección tercera y el presentado en la sección octava sobre la externalización de los seis hospitales de la región, que está de momento suspendida de forma cautelar, hasta resolver primera la cuestión de la recusación.
"Como quiera que la recusación se ha plantado respecto al presidente de la Sala, quien avocó al Pleno la resolución de los recursos contenciosos de referencia sobre la base de una invocada relación entre ellos, y resultando la causa de la recusación planteada (...) remite a hechos y circunstancias asimismo concurrentes en todos los demás recursos, es por lo que la mayoría de magistrados presentes en el Pleno entienden que los efectos de tal recusación podrían afectar a la decisión a adoptar en el resto de los recursos avocados al Pleno", recalca el acuerdo de la Sala.'
Fuente y noticia completa: Madridiario 20/11/2013Así consta en un acuerdo de los 50 magistrados del Pleno de la Sala y que establece la posibilidad de plantear un recurso de reposición en el plazo de cinco días posteriores su notificación. Precisamente Tristán decretó el pasado 16 de octubre la agrupación de recursos planteados sobre la 'externalización', que estaban siendo cursados en varias secciones, al entender que ello evitaría dictámenes que sean "contradictorios".
Esta decisión motivó la recusación del PSM al entender que el magistrado está "implicado" e "involucrado" con el PP pues estaba casado con la consejera de Fomento de Castilla-La Mancha, Marta García. Aparte, los socialistas apuntaban en su recurso que Tristán era uno de los candidatos del PP para vocal del Consejo General del Poder Judicial y que su esposa es compañera en el Consejo de Gobierno de Castilla-La Mancha del actual responsable nacional del PP en Sanidad, José Ignacio Echániz.
Además, la Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid (Afem) ha presentado un recurso de reposición contra el acuerdo del presidente de la Sala al considerar que era una medida "excepcional" y que lo habitual en los casos de diferentes recursos abordados en distintas secciones es, según la jurisdicción contencioso-administrativa, la acumulación de todos juntos o la tramitación del primero dejando en suspenso todos los demás hasta dictar sentencia. Con este acuerdo, la Sala suspende la tramitación y resolución de los recursos planteados en la sección tercera y el presentado en la sección octava sobre la externalización de los seis hospitales de la región, que está de momento suspendida de forma cautelar, hasta resolver primera la cuestión de la recusación.
"Como quiera que la recusación se ha plantado respecto al presidente de la Sala, quien avocó al Pleno la resolución de los recursos contenciosos de referencia sobre la base de una invocada relación entre ellos, y resultando la causa de la recusación planteada (...) remite a hechos y circunstancias asimismo concurrentes en todos los demás recursos, es por lo que la mayoría de magistrados presentes en el Pleno entienden que los efectos de tal recusación podrían afectar a la decisión a adoptar en el resto de los recursos avocados al Pleno", recalca el acuerdo de la Sala.'
Entradas relacionadas:
- [18/04/2013] Los sistemas de información, actualmente centralizados, incluidos en los concursos de la nueva privatización de los 6 hospitales
- [08/05/2013] Publicada la convocatoria de los contratos de concesión del servicio público de la atención sanitaria especializada de los 6 "nuevos" hospitales. Los sistemas de información, actualmente centralizados, incluidos.
- [07/06/2013] [Ribera Salud] 'El consorcio formado por el grupo Ribera Salud, Ingesan y la compañía Iecisa presenta su oferta al concurso público para la gestión por concesión de los hospitales de Madrid '
- [07/06/2013] [Comunidad de Madrid/Acta Sanitaria] Respuestas de Sanidad a los licitadores de los concursos de los 6 "nuevos" hospitales sobre Recursos Humanos
- [04/07/2013] [Comunidad de Madrid] El Consejo de Gobierno aprueba la adjudicación de la gestión de los seis hospitales
- [10/07/2013] [El País] 'La justicia paraliza el proceso de privatización sanitaria de Madrid. El Tribunal Superior de Justicia acepta la suspensión que pedía el Partido Socialista'
- [25/07/2013] [Efe/El Mundo] 'El TSJM levanta la suspensión de la privatización sanitaria en Madrid'
- [30/07/2013] [CSIT-UP] 'Mesa sectorial de Sanidad [de 29/07] : proceso de movilidad para el personal fijo afectado por la privatización de los nuevos hospitales'
- [31/07/2013] [AMYTS] 'Resumen de la Mesa Sectorial de 29 de Julio' [Reordenación personal afectado por la externalización de los 6 hospitales]
- [31/07/2013] [Economía Digital] 'Los seis centros en proceso de privatización mantendrán las condiciones de 2.000 profesionales fijos pero recortarán sueldos de los 3.500 temporales'
- [12/08/2013] [El País] 'Ribera Salud y Sanitas se adjudican los hospitales de Vallecas, Arganda y Coslada. La gestión de los otros tres al grupo puertorriqueño HIMA San Pablo se formaliza esta semana'
- [19/08/2013] [Europa Press] 'Adjudicada definitivamente a HIMA la gestión de los hospitales de San Sebastián, Parla y Aranujez'
- [20/08/2013] [Comunidad de Madrid] 'Opción de incorporación del personal estatutario interino o eventual a las sociedades concesionarias de los hospitales universitarios Infanta Sofía, Infanta Leonor, Infanta Cristina, Henares, Sureste y Tajo'
- [20/08/2013] [Comunidad de Madrid] 'Proceso de movilidad interna voluntaria del personal fijo adscrito a los hospitales universitarios Infanta Sofía, Infanta Leonor, Infanta Cristina, Henares, Sureste y Tajo'
- [11/09/2013] [EFE/El Mundo] 'El TSJM suspende de forma cautelar la privatización de los hospitales de Madrid'
- [19/09/2013] [Gaceta Médica] 'La suspensión deja en el aire a 400 empleados eventuales' [de los NNHH]. Sus contratos vencen el 30 de septiembre'
- [13/09/2013] [MadridPress.com] 'La Comunidad recurrirá la nueva paralización de la privatización sanitaria'
- [27/09/2013] [SER] 'Madrid tendrá que recurrir al Supremo para levantar la suspensión de la privatización'. 'Suspendido el plan de movilidad'
- [24/10/2013] [Europa Press] 'Afem recurre el acuerdo que agrupa en una sola sala del TSJM todos los recursos contra la externalización'
- [25/10/2013] [20minutos] 'Las privatizaciones sanitarias se retrasan hasta mediados de 2014'
- [15/11/2013] [Redacción Médica] 'Lasquetty cumplirá y respetará la decisión judicial sobre la externalización'
No hay comentarios:
Publicar un comentario