viernes, 28 de mayo de 2021

Publicadas las primeras convocatorias de las OPEs de "estabilización" (con las plazas temporales más de 3 años a 31/12/0217,ya más de 6 años) de personal funcionario de la Administración General del Estado con turno libre de concurso-oposición diferenciado del turno libre de oposición pura con las plazas no de estabilización de los mismos Cuerpos y siguiendo las bases acordadas en la AGE con los sindicatos en 2020: oposición eliminatoria, 36% del total la antigüedad, puntuando más la de en el propio cuerpo de la AGE que en el mismo cuerpo en otra AAPP

En el Boletín Oficial del Estado de hoy 28/05/2021 se han publicado las primeras convocatorias de  procesos selectivos de las Ofertas Pública de Empleo de la Administración General del Estado [AGE] "de estabilización" - de estabilización de puestos-  es decir, de convocatorias de OPEs habilitadas por la Ley de Presupuestos Generales del Estado de 2017 para un conjunto de sectores de las AAPP, tras el polémico y previo primer acuerdo del Gobierno del Estado con los sindicatos con representación en la mesa de Función Pública estatal sobre temporalidad del empleo público y por la  Ley de Presupuestos Generales de 2018  tras la firma del segundo acuerdo sindical para la "mejora del empleo",ya con la universalización al resto de sectores de las AAPP para permitir convocar fuera del límite de la tasa de reposición, y en procesos selectivos convencionales, los puestos de temporales más de 3 años (a 31/12/2017, así como los de los "indefinidos no fijos"). Por "convencionales" queremos decir sin realizar ninguna habilitación legal de alguna fórmula extraordinaria para la consolidación en el propio puesto, ni para la persona que lleve más del plazo establecido legalmente para su cobertura (3 años).


Naturalmente, queremos decir las primeras convocatorias en la AGE, pero no en cualquier AAPP, dado que, sin ir más lejos, la mayoría de servicios de salud, como el SERMAS, ya han publicado y están desarrollando numerosas convocatorias desde 2018 (las AAPP de las CCAA y las entidades locales no son parte de la AGE y tienen, en general, sus propios órganos responsables de confeccionar sus OPEs y bases de convocatorias de procesos selectivos).

Así, la AGE había computado como plazas  temporales más de 3 años a 31/12/2017-ahora ya más de 6 años temporales-,en principio ya en su totalidad  y siempre sólo para los casos competencia de la Administración del Estado ,5.400  puestos temporales sin contar los suyos de la Administración de Justicia (que tienen OPEs y mesa de negociación aparte junto con el resto al de la Administración de Justicia de las AAPP) entre:
  1. su OPE 2018 de estabilización según ley de Presupuestos Generales [PGE] de 2017  (Real Decreto 954/2018, de 27 de julio), con 2.862 plazas (sin contar las de la Administración de Justicia que tienen procesos aparte) repartidas en  de personal 1.499 funcionario, 533 de personal estatutario del INGESA y del Ministerio de Defensa, 830 de personal laboral)
  2. su OPE 2019 de estabilización según ley de PGE de 2018 (Real Decreto 19/2019, de 25 de enero), con 2.538 plazas más (275 de personal funcionario, 120 de personal estatutario del INGESA y del Ministerio de Defensa, 2.133 de personal laboral)
estando pendientes hasta ahora precisamente  las convocatorias de estos procesos "de estabilización".

En concreto, ahora se ha publicado la resolución de 26 de mayo de 2021 de la Secretaría de Estado de Política Territorial y Función Pública, por la que se convocan procesos selectivos, entre otros, éstos con 1.423 plazas de "estabilización" de  la AGE que son todas las plazas de estabilización de 3 cuerpos de personal funcionario
  • 408 plazas de estabilización -405 de la OPE 2018 de estabilización de la AGE y 3 de la OPE 2019 de estabilización de la AGE-del Cuerpo de Gestión de la Administración Civil del Estado de grupo A2 (aparte de 781 libres no de estabilización y 1.050 promoción interna)
  • 3 plazas de estabilización -1 de la OPE 2018 de estabilización de la AGE y 2 de la OPE 2019 de estabilización de la AGE - del Cuerpo General Administrativo de la Administración del Estado, de grupo C1, (aparte de 850 del turno libre y 2.950 promoción interna, en teoría sobre plazas no temporales más de 3 años a 31/12/2017)
  • 1.012  de estabilización -953 de la OPE 2018 de estabilización de la AGE y 59 de la OPE 2019 de estabilización de la AGE - del Cuerpo General Auxiliar de la Administración del Estado, de grupo C2 (aparte de 650 turno libre de plazas no de estabilización y 1.500 promoción interna)
  • de estabilización - de la OPE 2019 de estabilización de la AGE - de la Escala de Gestión de Organismos Autónomos, de grupo A2

Naturalmente quedarían todavía por convocar 351 plazas de estabilización de otros cuerpos de personal funcionario.

Destaca de la resolución, y siguiendo lo anunciado por el Secretario de Estado, que el primer examen del turno libre sobre plazas no de estabilización y el de estabilización serán el  "el mismo día y a la misma hora" con lo que , aunque ambos turnos son de libre concurrencia para cada cuerpo, los aspirantes tendrán que elegir a cuál se presentan. Ese primer examen se anuncia para Noviembre. 
 
En concreto, se estipula:
  • "Los ejercicios de los procesos selectivos para el ingreso libre y para la estabilización de empleo temporal del Cuerpo General Auxiliar de la Administración del Estado y del Cuerpo General Administrativo de la Administración del Estado se celebrarán el mismo día y a la misma hora."
  • "Asimismo, los primeros ejercicios de los procesos selectivos para el ingreso libre y para la estabilización de empleo temporal del Cuerpo de Gestión de la Administración Civil del Estado y del proceso selectivo para la estabilización de empleo temporal de la Escala de Gestión de Organismos Autónomos se celebrarán el mismo día y a la misma hora."

Así, mientras los turnos libres sobre plazas no de estabilizacion se especifica en la resolución que sean bajo el sistema tradicional en la AGE de oposicion pura, los turnos también libres pero de plazas de estabilización (siempre en estos cuerpos de la AGE) son bajo el sistema de concurso-oposición, con las bases respetando el acuerdo sindical de Febrero de 2020 siempre a nivel dela AGE
  • un concurso-oposición  "a excepción de aquellas plazas de cuerpos con normativa específica en su sistema selectivo – por ejemplo las del art. 26.4 de la Ley 14/2011 (Ley de la Ciencia) para los OPI´s y su personal investigador"
    ,
  • oposición en primer lugar y eliminatoria
    • para los Cuerpos Generales de Funcionarios C1 y C2 en un ejercicio teórico y una prueba práctica 
    • para los A1  y A2 , los Cuerpos Especiales donde sea posible "igual que la promoción interna" 
    • y para los Laborales (incluyendo  los puestos de los laborales indefinidos por sentencia): o procesos similares a los de promoción interna o, en su caso, lo recogido en su convenio
      ,
  • peso de un  60 % la fase de oposición  y 40% la de concurso de méritos
    ,
  • fase de concurso de méritos:
    • un 10% los méritos académicos 
    • un 90% los méritos profesionales, todos de antigüedad, que acaba por tanto pesando un 36% del total de la puntuación del proceso, siendo muy destacable que la antigüedad en el mismo Cuerpo o Escala/Grupo Profesional y Especialidad de la AGE (consiguiéndose el máximo de puntuación de los méritos profesionales, 56 puntos, con 10 años de antigüedad en el mismo cuerpo de la AGE) cuenta 5 veces que la de en el mismo puesto o equivalente en otra Administración Pública , que además se imita a un máximo de 10.8 puntos, o 2,5 vees más que la antigüedad en en otros Cuerpos o Escalas de la AGE, que ambién se limita a un máximo de 21,6 puntos.
Nótese que en ese tiempo desde la firma del acuerdo sobre las bases de la AGE llegó la sentencia del Tribunal Europeo de 19/03/2020 del asunto acumulado "Sánchez Ruiz"  que estableció que también hay abuso de temporalidad en la interinidad de vacante prolongada por no haberla ofertada y cubierto de forma fija con una OPE en su plazo debido hace tiempo, abuso que requiere una sanción de forma "indispensable" para la que no vale la convocatoria a proceso selectivo de libre concurrencia o de futuro incierto para el "abusado" como son precisamente o esas "OPEs de estabilización", que no garantizan la estabilidad del personal temporal de más de 3 años en la misma AAPP.
 
En todo caso, estas convocatorias, como ya comentamos hace más de un año, incluyen una característica especial, la valoración de servicios prestados diferenciando por administración de origen (además de la habitual por cuerpo/categoría), en concreto,valorar más la antigüedad en el mismo cuerpo de la misma AAPP de la convocatoria que en el mismo cuerpo de otra AAPP, característica que la gran mayoría de Administraciones Públicas, como por ejemplo el Servicio Madrileño de Salud , no sólo no han decidido incluir en las convocatorias de sus procesos de estabilización sino que han  alegado  con frecuencia que dicha diferenciación sería ilegal, como ha sido el caso, sin ir más lejos, de las bases para las convocatorias de plazas de estabilización de la Administración y Servicios de la Comunidad de Madrid: ésta ha denegado esa posibilidad de puntuar más la antigüedad en el propio puesto convocado aduciendo que sería ilegal ... y ahora vemos que esta supuesta "ilegalidad" la ha incorporado de forma natural el propio Ministerio de Función Pública en las convocatorias de su competencia..

A este último respecto cabe recordar la importante sentencia del Tribunal Supremo de la que nos hicimos eco aquí, que estableció justificado en un plan de estabilización, como el de Baleares de 2009, valorar mucho más la experiencia previa en la Administración convocante que en otra distinta. Entendemos que para los puestos temporales de antes de Enero de 2005, por tanto bajo la esfera de la posibilidad de los procesos de consolidación según Disposición Transitoria 4ª del Estatuto Básico del Empleado Público [DT4 EBEP], esa posibilidad evidentemente ya existía literal y explícitamente por ley, al incluir en su punto 3º: "se podrá valorar, entre otros, [...] la experiencia en los puestos de trabajo objeto de la convocatoria"], uso de esta Disposición del EBEP, por cierto, que fue permitida sin tener en cuenta las límites de tasas de resposición por la ley de Presupuestos Generales del Estado 2017 para la totalidad de los puestos interinos anteriores a 2005 en cualquier Administración Pública , siendo de mucho interés por tanto que se estime como una posibilidad también en cualquier proceso de "estabilización" de puestos, en base a su  antigüedad.   
 
Sobre la doctrina que pueda suponer esta sentencia en las OPEs de estabilización  de las diversas AAPP, recordemos el famoso recurso del abogado y funcionario andaluz  Wenceslao Alonso contra las convocatorias del "proceso de consolidación"  de las plazas interinas anteriores a 2005 de personal funcionario de administración y servicios  de la Universidad Complutense, por favorecer a su juicio demasiado en méritos a los interinos cuyos puestos son los que se convocaban tras años sin hacerlo, habiendo sido estimadas por el juzgado de primera instancia su demanda de suspensión cautelar y  anulación , sentencia que  fue revocada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.  Recordemos que  la Universidad Complutense había convocado estos puestos anteriores a 2005 precisamente según la DT4 del EBEP, ,y así había elegido realizar un concurso-oposición con la fase de oposición eliminatoria como sigue exigiendo la DT4 del EBEP,  pero con una fase de concurso de méritos con la principal puntuación, 20 puntos de los 22 puntos , por la antigüedad en los propios puestos convocados, no  valiendo la antigüedad en puestos de mismos cuerpos en otras AAPP.  


En todo caso, estas bases de las convocatorias de procesos de estabilización de la AGE corresponden con un proceso de libre concurrencia en el que se ofertan los puestos de abuso de temporalidad y en el que la primera fase es de oposición eliminatoria.

 

Por último, del hecho que la AGE, bajo el Ministerio de Función Pública , haya decidido convocar los procesos selectivos de estabilización con las bases acordadas en 2020 se podría deducir que el Ministerio planea regular para esa  ampliación de las OPEs de estabilización anunciada por el Ministerio en su plan de reformas ante la Comisión Europea, una normativa que como mucho obligue (al menos en cuanto el personal funcionario) sean concurso-oposición con turno libre pero diferenciado y fecha de examen coincidente con el del turno libre de plazas no computadas como de estabilización, habilitando explícitamente  a las AAPP a que se puntúe más la antigüedad en el puesto que en el resto; por supuesto, no obligando a paralizar las convocatorias que estén en curso o decida realizar una AAPP con la anterior normativa de OPEs de estabilización de las leyes de 2017 y 2018.


Todo esto, si es que 

  • la sección de la Comisión Europea encargada de la evaluación de Plan de reformas enviado por España, necesario para poder dar fondos, no  acaba exigiendo a España que los procesos de estabilización impliquen necesariamente la estabilidad del personal temporal de más de 3 años o al menos no impliquen ningún despido de dicho personal
  • las movilizaciones de los propios afectados y/o la evolución judicial hace cambiar de decisión al Gobierno


 Entradas relacionadas:

62 comentarios:

Anónimo dijo...

pues ya estaría...

Pepe Gutiérrez leon dijo...

Miren señores, esto es muy fácil.

hay que ponerse a estudiar ya !! y dejarse de protestas y lloriquearías varias

tema 1: constitución española de 1978

y así sucesivamente

Anónimo dijo...

9:35...

Sí, estudiar no es incompatible con demandar y querellarse.

Alguno, oposite o no, debería empezar por: TEMA 1.- LAS FUENTES DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO ESPAÑOL. PRIMACÍA DEL DERECHO DE LA UE.

Anónimo dijo...

A partir de 3 años fijeza ya!!!! Todo lo restante es un vergüenza!!!

Anónimo dijo...

Si lo hicimos una, dos, tres....veces otra más también; sin complejos ninguno. Pero seguirán abiertas las Reclamaciones y Demandas por todo el tiempo en abuso de temporalidad y ocasiones perdidas...a por las inmediaciones; ¿que salen de dinero de todos? ¿que es hacer daño al dinero público?....pues lo mismo que de donde salen y dañan las pagas de manijeros, cargos y carguillos, sindicalistas y sindicalillos.

Anónimo dijo...

La táctica del estado es clara como el mismo día, misma hora exámenes libre y estabilización, pues la inmensa mayoría de interinos aprobarán, y los pocos que no si después tengo que indemnizar es poco dinero

Anónimo dijo...

Ah que hay dos tipos de exámenes uno para interinos más y otros libre para no interinos?

Anónimo dijo...

Si, saberte un texto de 1978 te hace ser más eficaz y eficiente en el trabajo. Esta comprobado

Anónimo dijo...

El acceso diferenciado esta bien, pero el problema so las plazas, si hay 10000 interinos y sacan 1000 plazas no hacemos nada,si de verdad quieren hacer las cosas bien el número de plazas de estabilización debería ser igual al número de interinos con vacantea 1 de enero de ese año, no del 2017 , además en muchos cuerpos como educación ya han sacado todas las de estabilización aunque no hallan estabiliAdo a casi nadie.
Mientras no estabilicen personas y no plazas no hacemos nada, además el que tenga menos de 10 años de experiencia es muy difícil que consiga plaza.

Anónimo dijo...

Y qué pasa con las administraciones que actualmente están convocando oposiciones libres en las que ni siquiera se puntúan los méritos?

Es todo tan desbarajuste como parece o hay algo pensado?

Reino de León dijo...

Les va la primera demanda ante la fiscalía europea por parte de la PI, contra el plan español, eso seguro que les hace mover ficha. La clave está claro que pasa por el bloqueo de fondos, si te pasas por el forro las sentencias del TJUE y la normativa europea, no pidas dinero. Amén de otras consecuencias judiciales.
Y si, a estudiar rapaz, los que podamos así lo haremos, ojalá consiga pasar el examen trampa que me espera (viendo que el jefe del tribunal es un político me imagino lo que nos caerá, a fuego), y me centro en una indemnización potente, muy potente. Y así espero miles de nosotros, y ahí entra la fiscalía europea, dinero que no hay porque pagar pues la solución gratuita es la fijeza.
Ya queda menos para el tres, a ver que dice el Supremo después. Por cierto, en cualquier momento intervienen la justicia española, hay ganas la verdad.

Anónimo dijo...

pero es algo flipante no?
es decir supongamos que eres interino en el sepe y la plaza ha salido a estabilización. aunque apruebes nada te garantiza que te toque la misma te puede tocar otra del sepe, inmigración... además no te puedes presentar a las otras que no son de estabilización por ser el mismo día , osea te están bloqueando la oportunidad de sacar plaza por ejemplo en la seguridad social, policia,... me parece una chapuza

Anónimo dijo...

Al listillo de las 9:35 que te iba a decir, tu estudiaste mucho, eh? O te hecho una mano el sindicato en la academia, o tu cuñado,te gustan más las gambas rojas o blancas? Y el buen vino y el jamón del bueno como debe ser...
A las maricadas!!!

Anónimo dijo...

Granada aprueba por unanimidad excluir las plazas de interinos en fraude de ley de los procesos selectivos

https://youtu.be/1WvPzT9cxzU

Anónimo dijo...

Esto afecta también a las sentencias vergonzosas que no aplican directiva, aunque sean en firme.
Otro as en la manga para los que hemos demandado.
https://diario16.com/miles-de-sentencias-firmes-sobre-clausulas-abusivas-podran-ser-revisadas-por-incumplir-el-derecho-de-la-union/

Anónimo dijo...

Ya podia ser. Otro tema a seguir. Desde luego estaría bien viendo sentencias como las que no reconocen abuso si es un solo contrato aunque lleves de interino 20 años y cuando el TJUE ya ha dicho que efectivamente en ese caso también se esta en abuso. Es que es todo tan vergonzoso empezando por el Tribunal Supremo y siguiendo por los demas juzgados que calcan la doctrina del Supremo. Mierda de pais.

Reino de León dijo...

Iba a compartir, ya no hace falta, la noticia de Diario 16. Fantástica por cierto, cuando el Supremo nos diga que no estamos en fraude, o cualquier cosa no acorde a Derecho Europeo, que nos la revisen, y ya en Europa nos dan la razón. Y ya no solo fijeza, ahí hay unos daños que hay que indemnizar. Y ahí debería entrar la fiscalía europea por malversación de fondos públicos que no deberían usarse si se sentencia fijeza directamente, así blog entiendo. Vienen tiempos emocionantes, nadie sabiendo en que pais estamos dijo que fuera fácil, pero tenemos razón, la ley nos ampara, y Europa hará que se cumpla, solo tenemos que mantenernos y perseverar, y dar apoyo a todos los frentes judiciales colectivos que se abran. Quien ríe el último ríe mejor.
Dedicado a todos los que dicen que no hay vida más allá del Supremo, afortunadamente si, los tribunales europeos.
Les compensa no obstante, intervenir la justicia de este país, el aplauso será masivo.

Anónimo dijo...

Al 9.35,yo estudiaré para hacerme con una plaza superior que la que ocupo en abuso. La plaza que ocupó me la he ganado trabajando en abuso más de una década. Y tú sigue estudiando la constitución,pero aprendete también las directivas europeas, esas que se saltan algunos políticos. Porque todas son leyes pero aplicamos sólo las que nos interesan. Lecciones te daremos nosotros a ti, que somos los que trabajamos y estamos dentro de la administración y sabemos perfectamente cómo funciona y como ABUSA

Anónimo dijo...

Es un paso de gigante junto con la fiscalía que empieza a funcionar el día 1 de junio. Ahora a esperar al día 3 aunque será similar a Grecia y Portugal.
Ya no estamos solos ante el Supremo y aquí sí que se mueven daños y prevaricaciones varias.
Las demandas alcanzan otro nivel plas plas plas.

Anónimo dijo...

Por cierto, no sé si habéis visto el concurso es de vergüenza, de modo que tiene que ser proceso libre, si pero en el concurso ya no es libre no te dan ni un mísero punto el haber trabajado en misma categoría en la empresa privada aunque sea menor puntuación... Eso es igualdad??? Aquí los principios jurídicos constitucionales se toman a la medida que a ellos les de la ganan y se jactan de decir que van de legales. Me río de la doble cara de este Gobierno.

Anónimo dijo...

vergüenza? Pero si esta aprobando to kiski con notas bajas, un 5 pelao en la oposición y se quedan en el concurso fuera los de mejores notas que no son interinos.

está chupao los concursos que nos han puesto los sindicatos, nos han salvado la vida.

Anónimo dijo...

El troll no para. Has aprobado?, dónde están aprobando?
Bienvenidas las revisiones de las sentencias. Hoy dormiré un poco más tranquilo.
Saludos

Anónimo dijo...

Los exámenes están pensados para que aprueben dos tipos de colectivos:
-Los recién licenciados que no tienen ningún tipo de cargo y mami les da de comer y hasta les hace la cama. Memorizan bien las oposiciones absurdas. Aún así según el tipo de oposiciones las hay que ni siquiera las aprueban estos.
-Los que ya se saben previamente las preguntas y suelen ser los que en exámenes casi imposibles en cuanto a dificultad y tiempo disponible sacan notazas y uno no se explica cómo es posible. Cuanto más memorístico y retorcido el examen, más favorecido está este colectivo al quitar toda la competencia.

Los interinos no tienen prácticamente ninguna ventaja al ser las pruebas de acceso eliminatorias y en ellas no se hace una valoración real y de acorde al puesto, donde se juzgue si el individuo es realmente el más apto como sucede en los países europeos.

Y como dice el compañero de arriba, yo también duermo más tranquilo sabiendo que el tribunal europeo revisará mi sentencia y no tendrá la última palabra el Supremo. Espero que el juez que me haga pasar todo ese calvario a mí y a mis compañeros, pague con todo el peso de la ley por algo así. Confío en que llegado el momento todos los damnificados nos unamos contra ellos para que paguen.

Anónimo dijo...

si tienes pruebas de quien te dijo eso de que el tribunal europeo revisará tu sentencia y no tendrá la ultima palabra...consérvalo, es probable que luego, si no fuera así pudieras demandarlo y recuperar el dinero invertido en pleito y costas.

Esto parece que se va quedando para funcionario interinos ricos o aquellos que luego puedan demandar a sus abogados, por tener pruebas de mala praxis y mala información si fuere el caso, y recuperar parte o todo.

los funcionarios interinos mindundis, esos con unas fotocopias nos presentamos y arreglao espero...ojalá tengais suerte, a mi me quedan unos días para decidirme si os acompaño en tan caro viaje al sangrilá ese, más allá de la colina de Estrasburgo, o me quedo a verlas venir...veremos

Anónimo dijo...

No son pruebas son noticias y avances de los que hay que alegrarse.
Yo también estudio con fotocpias, no veo el problema.
https://diario16.com/miles-de-sentencias-firmes-sobre-clausulas-abusivas-podran-ser-revisadas-por-incumplir-el-derecho-de-la-union/

Anónimo dijo...

Un poco repelente si que es el de las 9:35 jejeje.
Nosotros a la lucha amigos y amigas. Cada vez Europa nos proporciona más herramientas para pelear en igualdad, habrá que aprovecharlas.
Fuerza

Anónimo dijo...



Comunicado TTPs:
Los miembros del equipo de trabajo, hemos acordado finalizar el proyecto en que ha consistido TTPs.

28.05.2021

TTPs somos un equipo de trabajo que se conformó por personas comprometidas en la promoción y defensa de los intereses de los Trabajadores Temporales Públicos, desde la vía política e institucional, con el apoyo de entidades adheridas a estos mismos intereses.



Estamos satisfechos con el trabajo realizado, dentro de lo que la situación política y nuestros medios han permitido. No obstante, los medios de los que disponemos y la actualidad política evidencia que todo esfuerzo en este sentido será desproporcionado a los resultados que se puedan obtener, y es el momento de concluir este proyecto de trabajo de forma definitiva.



Todos los compañeros y compañeras que han pasado por este equipo, lo mismo que todas las personas que han colaborado, lo han hecho de forma desinteresada, pensando siempre en el conjunto de trabajadores temporales públicos. Todos han contribuido aportando valor y aprovechamos para agradecer sinceramente su compromiso, su tiempo y su esfuerzo, desde el máximo respeto. Un respeto también a las siglas TTPs, diseñadas como logo identificativo de todo ese trabajo y del proyecto, que ha sido posible gracias a la colaboración y financiación desinteresada de terceros, vinculada a este proyecto que llega a su fin, y no a otro distinto.



Gracias a todas las personas que nos habéis acompañado en este camino

¡¡Seguimos!!

Anónimo dijo...

Lástima. Desconozco las circunstancias pero, en cualquier caso, gracias por el trabajo realizado.
Fuerza!

Anónimo dijo...

MUCHAS GRACIAS!!!!

Anónimo dijo...

Hoy he estado en una manifestación. En dos ocasiones he tenido que hacer un esfuerzo para que no se me saltaran las lágrimas, delante de mi hijo pequeño. Y me está volviendo a pasar. Sin ser excesivamente sensible, 0stias. Pero es mucha frustración y rabia acumulada. Gracias a todos y todas por la lucha y mucha suerte. Ánimo.

Anónimo dijo...

Bueno pues si queremos paralizar la convocatoria de estabilización de la age, hablemos con nuestros abogados y planteamos una denuncia conjunta o demanda o como sea en la Fiscalía Europea por no cumplimiento de la sentencia Europea del 19/03.Yo creo que si somos muchos de la AGE poco gasto sería para el beneficio que podría dar a la causa, porque sería abrir el paso después a todas las demás...

Anónimo dijo...

A nuestros abogados todo lo que sea coger pasta fresca le viene bien, aunque luego sean causas perdidas de antemano.

Por ahí iba hace un tiempo MArtos pidiendo caridad para pagar unas costas que le metieron a ANIL por algo así, pero él el trabajo de perder la sentencia lo cobró, que de algo tienen que vivir

Anónimo dijo...

Muchas gracias.
Gracias a vosotros he podido informar a mis compañeras y a nuestra abogada.
Habéis va sido un faro en la oscuridad. Una oscuridad que clavó sus garras en la justicia y en la verdad. Una oscuridad que no nos permitió ver en televisión a nuestras compañeras en huelga de hambre.
Muchas, muchas gracias.
Y esperanza para tod@s. Sigo confiando en la UE y que al final venceremos.
Gracias de nuevo.

Anónimo dijo...

Ese es nuestro problema, que somos unos paganini, esto hay que cambiarlo, si el abogado gana cobra y si pierde no cobra de esta forma todos ganamos o perdemos a la vez, ya que de la otra forma es muy fácil paga que ya veremos qué pasa, así el abogado nunca pierde.

Anónimo dijo...

Creo que no hace falta recordar que tipo de jueces tenemos en España. Esto se gana en Europa no aquí, por lo que acostumbraros salvo excepciones que no hay pocas, a que aquí se pierde. Pero en Europa es otro cantar y los tribunales juzgan en base a unas leyes no pasándoselas por donde les place. Así que trol ya sabes lo que os queda ajo y agua y por mucho que insistas somos miles los que llegaremos hasta donde haga falta.

Anónimo dijo...

me preguntáis muchos por este blog el abogado con el que demandar.
Yo os diría que con el más barato porque lo tenemos perdido y tampoco es plan de perder mucho dinero. Lo importante es demandar en Alicante y que por reparto te toque la del 4. El Iñesta te gana en instancia y te pierde en apelación pero sin costas. El capitán fijezas te pierde en la Audiencia Nacional y además te clavan las costas. Tú decides. Lo de pagarte un preparador o academia y estudiar no lo penséis que es demasiado sacrificio para duro para vosotros, que lo hagan los demás...

M.A. dijo...

Para preguntar sobre demanda de paralizar una OPE:

https://sinttablog.blogspot.com/search/label/%23Donacion

Anónimo dijo...

https://www.eldia.es/canarias/2021/05/30/hora-estabilizar-interinos-experiencia-pesara-52408017.html
Estamos Mucho peor que antes de aparecer este señor, es el mismo tipo de oposición que propuso Montoro pero mucho peor ahora además reparte las plazas, por tanto muchas menos plazas para interinos. Deja en la calle a los interinos a los 3 años, y quita derechos económicos.
Al final ha hecho bueno a Montoro

Anónimo dijo...

gracias por poner la entrevista a este señor ijeta que deja bien claro que sí opes, no fijeza, no indemnización. Desde luego que es mucho peor que Montoro que al menos era economista con doctorado y cátedra. El Iceta no tiene ni estudios universitarios y ahí lo tienes toda la vida en política y ahora de Ministro. Y lo del. tema de los indultos lo mismo que cantinflas. En estas manos está la sociedad española por si alguien pensaba que con los socialistas nos iba a ir mejor que con la derechona, a más de uno se arrepiente de lo votado pero es demasiado tarde.

Anónimo dijo...

Exacto estamos peor que antes, quiero preguntar a la gente experta sí hay alguna sentencia de fijeza proveniente de Europa, ya que en España la llevamos clara, que yo sepa al TJUE no podemos ir, sólo podemos ir a la Comisión Europea y al Tribunal de lo derechos Humanos de Europa. La comisión Europea tampoco nos ayuda mucho está de perfil sólo sabe decir que hay que bajar la temporalidad al 8% pero no dice como

Reino de León dijo...

Al Sr ministro parece que se la trae al pairo la Directiva Europea y las sentencias del TJUE. Este hombre sigue a lo suyo, se la suda los tres procesos de infracción abiertos a España, lo mismo que la amenaza de la PI de demanda ante la fiscalía europea, o la advertencia de la Comisión Europea de que vigila la modificación del EBEP que según borrador se aleja y mucho de sancionar el abuso salvo en sus ensoñaciones. Y ya no digamos nuestras demandas que me imagino pensará que ya se las solventaran en el Supremo (afortunadamente hay vida más allá). El sigue con su discurso constitucional, pese a que le hayan dicho dos grandes expertos que constitucional es la fijeza, y pese a que las sentencias del TJUE dicen claramente que el Derecho Europeo tiene plena supremacía ante cualquier ley nacional. Sigue hablando a futuro, con sanciones además a mí entender y el de muchos, que siguen sancionando a la víctima, nada cambia. Pues así es, nada cambia, seguimos con el tema judicializado, y sabiendo gracias a uno de los máximos expertos en Derecho Europeo, el Sr Jover, que el máximo tribunal europeo revisará nuestras sentencias, y entonces dejarán de ser las que les prestan a los políticos para ser sentencias de Europa. Luchar hasta el final, y el que venza todas las trampas puestas para echarlo en la oposición que siga la demanda, una oposición libre no es sanción al abuso, así que a indemnizar, y si la Comisión Europea quiere pagar el gasto, allá ellos, aunque lo dudo. Voy al estudio, buen día para todos.

Anónimo dijo...

Que yo sepa ninguna referida a España, estamos esperando al día 3 que va a ser una fiesta de derecho europeo, o ya el palo definitivo.
Pero no me creas a mi, si eso creete al Juez de Elche que en la ultima sentencia contenciosa colgada en la jurisprudencia, le dice a Arauz algo así de que en su demanda de 78 folios no indica nada y le casca 1500 euretes de costas al compañero.
Supongo que recurrirá y ahí le estará esperando el TSJ valenciano que ya se ha pronunciado en contra para volver a darle...y luego el Supremo...y luego dicen que, después de las costas y gastos, a Europa dicen, no se sabe como, ni las expectativas de éxito.
Yo aguanto hasta el 3, me faltan cuatro días y no tengo ahorrado tanto dinero para tantos gastos y costas.
Lo que no quiere decir que no me alegre si alguien, con los recursos económicos necesarios lo consigue.

Anónimo dijo...

Mirad si os ponéis así, no hacer nada, nos rendimos ya, aceptamos con resignación lo que dice el Gobierno y todo lo avanzado lo perdemos, quién dijo que esto no iba a costar dinero, nadie, que abogado ha mentido que yo sepa ninguno, que los jueces no quieran acatar el derecho Europeo, no es un problema de los abogados sino de la "corrupción política y judicial". Que vamos a seguir la idiosincrasia española, quejarse y victimizarse desde casa sin luchar... No hemos aprendido nada.... Pues muy bien, perfecto, yo creo que este blog, se creó para informar y luchar no para leer estos derroteros. Siento impotencia con esta actitud, no sé ustedes, yo me he tirado noches sin dormir, nervios, mi vida está paralizada sin poder crear otros proyectos porque el dinero ahorrado lo mismo lo tengo que gastar en esta causa y todo este calvario para nada??? La verdad criticamos a los políticos pero al final somos como ellos, tengamos dignidad y demos una lección a ellos y a nuestros hijos y por supuesto a las señoras que están en huelga de hambre por todo el colectivo que sientan que estamos con ellas y luchamos por la causa, con uñas y dientes. Un saludo

Anónimo dijo...

Los abogados no tienen la culpa de q no se cumpla la normativa europea. La culpa de las costas es de quienes no la están cumpliendo y q además, mediante costas, pretenden desanimar a q se haga justicia. Es vergonzoso cuanto menos. Desde luego q estamos mal, fatal! Nos creemos q vivimos en un estado de derecho hasta el momento que necesitamos que se cumpla, es cusndo se nos cae la venda de los ojos y despertamos. El grupo de temporales, al q hay q darle infinitas gracias x haber intentando hacer justicia para todos, imagino q viendo q el resto q ni demanda x ahorrarse unas pelillas pensando q con el esfuerzo de los demás conseguirán lo mismo pues ya imagino tb se cansa hasta, de los mismos " interinos domesticados y comodones", es q no se han dado cuenta q para q sea para todos yenemos q mojarnos TODOS el culo y q es preferible arriesgar un dinero de unas vacaciones x una estabilidad de justicia. Nunca más en la historia de las APs va a haber este punto de inflexión y oportunidad de cambio x la Directiva, el volúnen de gente afectada..el día de después despertaran muchos y se tiraran de los pelos. Ahora ya, desde luego, los unic@s q conseguiremos algo somos los que nos gastamos el dinero en abogados, los demás que no esperen un milago. Milagros a Lourdes.

Anónimo dijo...

Ahora q publico el mensaje y veo el de las 11: 34 q va misma linea al mio , me algro, pq significa q much@s hemos despertado.

Anónimo dijo...

Ese es el problema, que la gente se está bajando del barco 🛳 Lo de los TTPs ha sido un bajonazo y si lo dejan por algo será...
Si la fijeza estuviera cerca no lo dejaban ni de coña... manejan información que nosotros no tenemos
que nos lo expliquen

Anónimo dijo...

El problema es de los unterinos q están esperando a q Iceta lo arregle, sin mover ellos un dedo. Ellos ya tienen du demanda, el q quiera peces q se moje el culo. Ya lo dijo Arauz en el 2019 creo. Tal cual.

Anónimo dijo...

11:48
Los TTPs supongo que se habrán cansado del poco apoyo del personal, y como tú dices la fijeza va para largo. El 3 junio nos dará la razón otra cosa es que los jueces Españoles se lo pasan por el forro.

Anónimo dijo...

eso es, pero lo que pasa es que uno que quiere peces pero no se quiere mojar el culo va a conseguír que uno que también los quiere y sí que se lo ha mojado y que se ha Dejado dinero 💵 por el camino, tampoco consiga peces 🐡
La situación es la que es: gente que abandona el barco, otros que ni llegaron a subir, Europa de perfil y brazos cruzados, Iceta a lo suyo con las opes, los sindicatos con sus mariscadas y subvenciones.
El panorama es desolador y si le sumas sentencias perdidas y costas hay mucha gente que se le cae la venda y no lo ve claro y prefiere opositar, y muchos están aprobando. El que parecía ser el camino más difícil es el más fácil y al revés.

Anónimo dijo...

Hay que ver que gran trabajo hace el troll, todo el día escribiendo en este blog, no para ni en fin de semana (por lo que entiendo que no es sindicalista, porque lo de trabajar poquito y menos los fines de semana que están comiendo gambas), así que solo queda que sea un opositor con los cuernos retorcidos y solo le quiero darte un consejo:

* Plaza va a ser muy difícil que cojas (ya que la mayoría esta dada para amiguetes de sindicalistas y partidos políticos, que son tan listos que suelen sacar 10 en los exámenes sin estudiar, ya me entiendes), así que si estudias mucho mucho mucho, podrás coger una interinidad y con lo que te estas alegrando y divirtiendo ahora, lo mismo se te vuelve en contra y te acuerdas de estos interinos de hoy en día, y tu tan admirado Ministro Iceta te va a dejar las cosas mucho peor que a nosotros, así que lo disfrutes "amigo".

Pd: para los interinos de verdad y que luchamos por nuestros derechos, seguimos en la lucha y esperemos que el día 3 de junio, por fin tengamos una buena noticia.

Anónimo dijo...

Mi juzgado (Madrid) suspendió el juicio hasta prejudiciales. lo que quiere decir que esperan que ratifique lo que les preguntaban.
El troll no para y eso debe ser bueno porque está bastante más nervioso que nosotros.
Puede ocurrir que el TS tras esta prejudicial(referente a sus últimas decisones) y la nueva fiscalía europea cambie el discurso. Para eso sirven las prejudiciales.
Saludos

Anónimo dijo...

12:57
Ojalá tengas razón. Porque esto se esta haciendo muy larga.

Anónimo dijo...

Sabéis porqué no paran ls OPES, pues porque llegado el caso pueden asumir 8.000, 10.000 sentencias de fijeza (indemnizaciones potentes) pero no 500.000 y no quepa duda que llegará.
Solo podrían parar si Europa les niega las ayudas o si los interinos desganaos por lo menos se acercaran a una puñetera manifestación o secundaran paros y huelgas venideras.
El tema está en que hay 850.000 que están a que se lo den resuelto con el esfuerzo económico, moral y social de 20.000.
Pues eso, la solución será judical o no será.

Anónimo dijo...

Parte de los trolls o multi trolls que pululan por aquí para desmovilizar los verdaderos y peores trolls son los interinos que ni siquiera quieren presentar reclamación

M.A. dijo...

Igualdad, mérito y capacidad y muy constitucional y mucho constitucional:

Razón aquí:-/


Ánimo

Anónimo dijo...

https://www.sostemporalespublicos.com/news.php

Otro enlace con noticias para los trabajadores en fraude de ley.

Y muchas gracias por todo APISCAM

Anónimo dijo...

Tienes mucho razón las puertas giratorias son igualdad, mérito y capacidad cualquier persona puede entrar en dichos consejos.

Reino de León dijo...

El troll yo creo que cobra, ya que usa múltiples personajes para de una manera u otra desanimar, y también de vez en cuando busca confrontación, y eso es tan antiguo como el ser humano, aquello de divide y vencerás.
No dejo de pensar en las palabras del ministro, del peligroso mensaje que está mandando, él y el resto de la política de este país que hacen lo mismo, me paso por el forro las sentencias del TJUE, la normativa europea, y lo que diga la Comisión Europea, y además de premio me soltais una millonada que de buen rollo ya la gasto yo en la resiliencia esa y olé. O se les paran los pies a todos estos, y a los jueces que les dan soporte sin acatar al TJUE, o a ver que pasa, reinará la anarquía, Polonia la siguiente, Grecia, Italia, Portugal...de buen rollo, no pasa nada, unas multas que paga el populacho. Pero bueno, para eso empieza la fiscalía europea, el bloqueo de fondos, y el poder sentar en el banquillo a esta manta. Resistencia compañeros, ganaremos, y si el Supremo se pone en medio, que caiga todo el peso de la ley sobre ellos, con nombres y apellidos, este sufrimiento lo tendrán que pagar, su parte al menos.

Sin democratizar dijo...

Veo que se ha eliminado un mensaje de ayer, evidentemente por ofensivo-insultante.
Aunque me parece lógica la intervención de los administradores en cumplimiento de las normas de este blog, siento la necesidad de defender al compañero que escribió ese comentario.

No vale entrar aquí a provocar y luego hacerse los ofendidos con las respuestas, como ya ha pasado más de una vez. APISCAM ha sido pionera en la lucha por los derechos de los interinos, abrió una puertra a la posibilidad de demandar y ganar, remota por aquel entonces. De esto va este blog.

Y pocos insultos leo, a pesar de que sufrimos una situación injusta, muchos hemos sido víctimas de tribunales de oposiciones prevaricadores o inútiles y en consecuencia sentimos indefensión, impotencia, rabia...

Los que seáis opositores, montaros vuestra propia página, o buscad que seguro que hay unas cuantas. Tampoco descarto que haya gente a sueldo para desanimar y evitar que demandemos. Pero no nos dejemos manipular ni dividir. Y por mi parte, todo el respeto a los que exponen sus dudas sobre posilidades de ganar o no, etc. Pero las provocaciones están de más.

Saludos y fuerza

Anónimo dijo...

Parece que el borrador del ebep va contra la ley y lo tiraría atrás la abogacía del Estado.

https://valenciaplaza.com/la-reforma-legal-que-plantea-iceta-elimina-la-carrera-profesional-para-los-interinos

¿Es que no hay nadie con cabeza en el ministerio de Iceta?

Anónimo dijo...

Léase: Abogacía ....del Estado, poco tira eso.

Como bien dijo la funcionaria consolidada, ahora Ministra de "sorteos trasfulleros", "la cuestión está judicilizada", y así va a continuar; a una decisión, una demanda, a otra, otra.........

Intentan machacarnos, el rodillo del poder....lo pagarán muy caro.

Anónimo dijo...

Todavía no ha nacido el/la que me despeine y no será el analfabeto funcional del ministro.
Buenas noches