Otro de los grandes grupos hospitalarios que también estaban en todas las quinielas, Capio (ahora IDC Salud), ha confirmado lo que era un rumor cada vez más ruidoso en el sector sanitario: que no concurre a la puja. Un portavoz ha declarado que Capio tiene otras prioridades y proyectos como el hospital de Collado-Villalba, terminado pero aún sin abrir, y el de Móstoles, inaugurado el año pasado, y que la empresa quiere centrarse en ellos.
[ADDENDUM 19:40] Sin embargo, un tercer posible adjudicatario, el grupo puertorriqueño HIMA San Pablo, se ha sumado al concurso, según ha confirmado una portavoz a EL PAÍS. Esta empresa cuenta con cuatro hospitales y es "el principal proveedor de servicios hospitalarios terciarios en Puerto Rico y en toda la cuenca del Caribe", según su página web. "Confiamos aportar con nuestra experiencia y recursos para ofrecer los mejores servicios sanitarios", ha añadido la portavoz. Los hospitales interesados son el Infanta Sofía (en San Sebastián de los Reyes) y el lote formado por el Tajo (Aranjuez) y el Infanta Cristina (Parla). La Consejería de Sanidad madrileña, a preguntas de EL PAÍS, ha rehusado confirmar esta información.'
'Era conocido que a HM y a otros grupos potencialmente interesados en el negocio no les satisfacían las condiciones impuestas por la Comunidad de Madrid. El propio Abarca ofreció pistas hace algo menos de un mes, durante la rueda de prensa de presentación de una encuesta de satisfacción sobre la sanidad privada realizada por el lobby del sector Idis. La obligación de tener que asumir al personal estatutario (funcionario) de los hospitales ha sido lo que más ha pesado a la hora de tomar una decisión.
Ribera Salud se presenta al concurso en consorcio con otras dos empresas: Ingesan, que forma parte del grupo de concesiones y construcción OHL, e Iecisa, una consultora tecnológica del grupo El Corte Inglés. Este consorcio opta a la gestión de los hospitales de Vallecas y Arganda con una participación del 70% del accionariado, "para dejar el 30% restante abierto a la participación de los profesionales", ha señalado la empresa en un comunicado emitido esta tarde.'
Fuente: El País 07/06/2013
Resaltado en negrita nuestro
NOTA DEL EDITOR: Etiquetamos esta entrada con la etiqueta "contratos de consultoría/servicios" que usamos para los contratos de servicios informáticos en la Comunidad de Madrid, porque la informática va en los pliegos de estos hospitales, y por tanto, las compañías de la noticia, serían potenciales adjudicatarios de los servicios informáticos de estos hospitales.
Entradas relacionadas:
- [18/04/2013] Los sistemas de información, actualmente centralizados, incluidos en los concursos de la nueva privatización de los 6 hospitales
- [08/05/2013] Publicada la convocatoria de los contratos de concesión del servicio público de la atención sanitaria especializada de los 6 "nuevos" hospitales. Los sistemas de información, actualmente centralizados, incluidos.
- [10/05/2013] [Acta Sanitaria] Comparecencia del consejero de Sanidad Fernández Lasquetty en la Comisión de Sanidad de la Asamblea de Madrid [menciones a los sistemas de información]
- [06/06/2013] Acta Sanitaria] BLOQUE 2 de respuestas a los licitadores de los concursos de los 6 "nuevos" hospitales: menciones a los Sistemas de Información
- [07/06/2013] [Comunidad de Madrid/Acta Sanitaria] Respuestas de Sanidad a los licitadores de los concursos de los 6 "nuevos" hospitales sobre Recursos Humanos
- [07/06/2013] [El País] 'Concluye el plazo para el concurso de privatización con pocos candidatos. Solo Ribera Salud y Sanitas confirman que puja por Vallecas y Arganda y Coslada. Capio confirma que no concurre'
Entradas
2 comentarios:
Sacan a concurso hospitales públicos para que los dirijan empresas privadas pero no consiguen ofertas porque no son rentables porque se han visto a poner unos precios más bajos de lo que querrían las empresas bien espoleados por la crisis bien espoleados por la denuncia pública con datos de plataformas como AFEM que está haciend un trabajo sonado, sesgado, pero no más sesgado que los informes de la Consejería, y además con datos publicados. No se puede decir lo mismo del Gobierno de Madrid, que tiene muy muy difícil encontrar datos objetivos que demuestren que la sanidad privatizada es más barata y mejor . En los USA, donde toda la sanidad es privada de veras, tienen el sistema sanitario más caro del mundo. Y en Inglaterra, donde se ha realizado lo que aquí se intenta, la calidad del servicio público se ha hundido. La sanidad privada busca el beneficio económico sobre todo y parece que tiende siempre a elevar los precios de forma exponencial e incluso reduri la calidad cuando es prestando un servicio público
Y mientras dejando que el resto de hospitales este a medio gas y llevandose los pacientes a privadas.
¿por que se permite a los directivos trabajar en otros sitios en horario laboral, en vez de gestionar hospitales?
¿por que se permite seguir contratando todo el personal con los hospitales a medio gas?
sera para decir que los que hay no son rentables y poder seguir privatizando.
Publicar un comentario