Este Miércoles 17 de Marzo por la tarde desde las 15:00 tenía lugar sesión de la Comisión de Sanidad y Consumo. en la que, según su orden del día, se debate y vota la Proposición No de Ley (nº 161/2130) relativa a la "estabilización de las y los profesionales sanitarios" presentada por el Grupo Parlamentario Confederal de Unidas Podemos-En Comú Podem-Galicia en Común, y cuyo texto fue publicado en el BOCG, D nº 236 de 09 de marzo de 2021.
- María Marquez Guerrero por Podemos el el turno de defensa de la PNL y de una "autoenmienda" presentada a su texto original [vídeo, audio íntegro]:
- para este personal no se ha transpuesto la Directiva Europea 1999/70/CE sobre empleo temporal
- los abusos de temporalidad en Sanidad son "sistemáticos"
- los acuerdos con los sindicales han servidor para resolver la precariedad
- esto ha provocado un aumento del éxodo de profesionales sanitarios
- en gran parte los contratos son de meses, semanas y días
- instamos al Gobierno a llevar las medidas necesarias para reducir la temporalidad convocando a la Comisión de RRHH del SNS para impulsar planes de estabilización
- dijo que "aceptarían la enmienda del grupo socialista"
- Gabriel Elorriaga por el grupo Popular en turno de defensa de la enmienda [vídeo, audio íntegro]:
- en Marzo de 2017 el gobierno del Partido Popular alcanzó un acuerdo con los sindicatos con las "medidas necesarias" que "a día de hoy debería estar ejecutado ya"
- pero un año más tarde cambió el gobierno, incorporándose Podemos al Gobierno
- los frutos del diálogo social no han sido trasladados adecuadamente y la consecuencia es la cifra escalofriante de temporalidad, 41,9% en Sanidad pública (el 29,,9% en todas las AAPP)
- el texto propuesto es ambiguo, por eso "hemos propuesto una enmienda" [para el cumplimiento de los acuerdos previs, es de suponer]
Ya en turno de fijación de posiciones
- PNV y Grupo Plural coincidieron en decir que no apoyaban la propuesta por entender que el tema es competencia de las CCAA
- Xavier Eritja por elel Grupo Republicano [vídeo] :
- compartimos el espíritu y votaremos a favor
- la prioridad debería ser la consolidación y mejora de las plantillas laborales actuales
- no vemos muy claro el marco competencial
- Antonio Salvá por Vox: [vídeo]
- se habla mucho de la sanidad púbica,pero sin la intervención de la sanidad privada sería un caos
- en cuanto a la precariedad, estaríamos encantados de que sacaran más oposiciones
- "es una vergüenza" lo poco que ganan los médicos de la Sanidad pública, "que pasen al nivel funcionarial 26"
- María Luisa Carcedo por el grupo del PSOE [vídeo , audio íntegro]:
- apoyaran la iniciativa de la PNL [ya en su texto autoenmendado]
- el acuerdo con los sindicatos de 2017 fue forzado por la Unión Europea que exigía reducir la temporalidad al 8%
- llegamos aquí por la dinámica del gobierno anterior del PP de debilitar las plantillas con las tasas de reposición, en sanidad sustituida con temporales
En el turno de aceptación o rechazo de enmiendas para conformar el texto a votación, el proponente, Podemos, curiosamente dijo que "aceptaba la enmienda del Partido Socialista", siendo corregida por la presidenta de la Sala informando que era una "autoenmienda" de su propio partido -previsiblemente, por tanto, pactada con el PSOE. Desconocemos todavía la "autoenmienda" pero no sorprendería a nadie si fuera suprirmir o limar las afirmaciones acera de que no está transpuesta la Directiva o se comete abuso de temporalidad.
La PNL , votada con el texto autoenmedado por Podemos, fue aprobada con los
- votos a favor: 20 (Unidas Podemos, PSOE, Grupo Republicano)
- votos en contra: 11 (Partido Popular, PNV, Grupo Plural)
- abstenciones: 5 (Vox)
En cuanto a la PNL sobre la especialidad de Urgencias el portavoz del PSOE dijo [extracto de audio] que "este Gobierno está trabajando en la cuestión" y "pidió confianza a las profesionales" , y "tenemos todavía que buscar un consenso más grande con los colegios profesionales y sociedades médicas", "tristemente, no vamos a votar a favor de esta PNL pero eso no signfica que no estemos a favor de las reivindicaciones de los profesionales", quedando aprobada por 18 votos a favor , 14 en contra.
- [04/06/2018] Resolución del Parlamento Europeo tras las peticiones recibidas en la Unión Europea sobre el abuso de la temporalidad tanto en la empresa como en el empleo público: la conversión a fijo es adecuada y pide que se incluya en la normativa nacional como medida ante abuso de temporalidad, sin perjuicio de sanción e indemnización adicional , condenando el despido por este fraude de ley
- [19/03/2020] Sentencia esperanzadora del Tribunal Europeo del asunto acumulado "Sánchez Ruiz": hay abuso de temporalidad en la interinidad de vacante prolongada que requiere una sanción, que le corresponde al ordenamiento español fijar, orientando que no puede valer como sanción la convocatoria a proceso selectivo libre ni la figura del indefinido no fijo
- [17/06/2020] Jueza de lo Contencioso de Alicante reconoce y sanciona el abuso de temporalidad con la transformación en fija a una funcionaria interina 13 años del Ayto de Alicante siguiendo la sentencia del Tribunal Europeo de 19/03, asunto Sánchez Ruiz,
- [22/10/2020] El Tribunal de Justicia de la Unión Europea , ante cuestiones del Tribunal Supremo portugués, resuelve en un Auto que ya tiene establecido que es contraria a la Directiva europea una normativa nacional, como la del empleado público en Portugal, que prohíbe la conversión en fijo en todo caso en un sector público, si la normativa nacional no incluye ninguna otra medida eficaz para evitar y, en su caso, sancionar el abuso de temporalidad en ese sector. Cita, entre otras, la reciente sentencia europea de 19/03/2020 del asunto "Sánchez Ruiz y otros"
- [26/11/2020] La Comisión de Función Pública del Senado aprueba la Moción presentada por el grupo Izquierda Confederal, a instancias de Carles Mulet de Compromís, para instar al Gobierno a una solución que estabilice al personal de la Administración Pública en fraude de ley de abuso de temporalidad mediante un concurso de méritos restringido a dicho personal como solución excepcional tras la sentencia europea de marzo de 2019. Intervenciones del debate
- [17/12/2020] Aprobada en el Congreso de los Diputados , con la abstención del PP y el voto favorable de casi todos los grupos, la Proposición No de Ley para instar al Gobierno a modificar el EBEP para evitar el abuso de temporalidad en el empleo público tras la sentencia europea de 19/03/2020 ,y buscar "respuestas legales" para la "estabilización de los empleados" consensuadas con las AAPP y sindicatos. Es la PNL orignalmente del PNV para instar al Gobierno a que se regulen procesos de consolidación extraordinarios , modificada en su texto tras acuerdo con PSOE y otros
- [24/02/2021] Compromís volvió a presentar su Proposición de Ley para regularizar al empleado temporal público más de 3 años con una nueva opción adicional a las ya contempladas: la inclusión en el EBEP de la figura del Empleado Público Fijo como la de la sentencia del juzgado de Alicante, siempre para adecuarse a las exigencias de la Directiva y sentencias europeas sobre abuso de temporalidad
- [15/03/2021] Este jueves 18 de Marzo comparece en el Congreso el Ministro de Función Pública para informar de las líneas generales de su política y sus prioridades. Según adelantó el propio ministro la semana pasada, dará detalles del proyecto de reforma del Estatuto Básico del Empleado Público en relación al abuso de la temporalidad.
13 comentarios:
Mmm... Podemos. ¿Tenemos que recordarte que gobiernas en España con el PSOE? Está en vuestra mano, dejaos de proposiciones no de Ley y cumplid con la normativa europea ya: SE LLAMA TRANSPOSICIÓN DE LA DIRECTIVA. Lo demás son "brindis al Sol"
Aprovechad la nueva situación de la ministra de Trabajo, que se escandalizaba hace 1 año por esta injusticia y no se le escucha nada al respecto últimamente. Solo tiene que hablar con el nuevo ministro de Función Pública.
¿En Sanidad? ¿y los demás qué? Es que esta gente no se entera de que hay una Directiva Europea que ampara a TODOS los empleados públicos y que la situación de abuso es PERSONAL no tiene nada que ver con la tasa de temporalidad en ningún colectivo.
A mí qué me importa que la tasa de temporalidad en mi colectivo sea baja en comparación con otros si se está abusando de mí como trabajador. Es que hay que ser gilipoll.. para estar así a estas alturas.
El nivel intelectual en España ha caído por los suelos.
Creo que presentaron algo similar hace tiempo para Educación.
Lo dicho, que dejen de "marear la perdiz" y que transpongan la Directiva europea. Punto.
Pero Dios mío, en qué manos estamos. Están todos tarados de cojones! No se salva ninguno!
Deprimente, el del PP votando en contra defendiendo el acuerdo de las OPEs de estabilización cuando la PNL descafeinada por el PSOE consisten en apostar por lo mismo
Y el del PSOE diciendo que apoya a los profesionales de Urgencia en sus reivindicaciones de crear la especialidad de Urgencias pero que "tritemente" tiene que votar en contra
Banda de sátrapas, trileros y mentirosos.
El alto grado de temporalidad de las AAPP de este País es directamente proporcional al exceso de cargos políticos y sindicales que soportamos.... alguien tenía que mantener semejante tinglado.
Banda de sátrapas, trileros y mentirosos.
El alto grado de temporalidad de las AAPP de este País es directamente proporcional al exceso de cargos políticos y sindicales que soportamos.... alguien tenía que mantener semejante tinglado, único en Europa.
Promedio ... (entre descuentos, no reconocimiento de complementos, congelación de subidas)...
50 euros mensuales
x
14 meses...700 euros
x
500.000 temporales
350.000.000 de euros al año que salen de caja y no van a l@s trabajadores.
(estimación muy,muy,muy por debajo)
¿Alguien piensa que tienen interés en suprimir la temporalidad?
Comparto la opinión de Roberto: realmente están todos, todos estos políticos muy tarados. Asustan solo de verlos. ¿Alguien habló de Marruecos del Norte? Pues dudo que en Marruecos estén tan locos como estos. En las próximas elecciones va votar su put madre. Por cierto: un voto menos para el PSOE.
Los que hablan de no votar como castigo están muy equivocados.
Los partidos con fuerte implantación (y el PPSOE lo son) siempre tendrán fieles y clientes por lo que no votando aún encima les favoreces porque así los votos de sus votantes tienen más valor.
Si queréis jod... votar en blanco o a un partido que no haya chupado mucho de la teta pública que así estará menos pringado.
Recordad esa cita que se atribuye a Bernard Shaw:
Los políticos y los pañales hay que cambiarlos a menudo y por los mismos motivos.
Y dale con votar en blanco.
Que el voto en blanco se contabiliza como emitido, forma parte del global de participación, favorece en los porcentajes de adjudicación de escaños o elegidos a los partidos que más votos sacan y proporcionan mayores subvenciones electorales por la alta participación.
Informarse un poquito que lo mismo se encuentra el por qué de muchas metidas que nos tienen.
"Proposiciones no de leches"
Dejad de marear la perdiz y asegurad la estabilidad en el empleo de las personas trabajadoras en el sector público.
UNIDAS PODEMOS, también está en vuestra mano. !Solución justa para el personal abusado por la Administración! Gran parte de este personal os ha votado.
Publicar un comentario