Ayer mismo tuvimos conocimiento de dos Sentencias recaídas en procedimientos tramitados por la FAC USO que suponen un existo muy importante para conseguir este objetivo.
En la primera de ellas, el Juzgado de lo Social Número 11 de Bilbao declara FIJA a una trabajadora de la Universidad del País Vasco, reconociendo que su contrato era abusivo, ya que llevaba en precariedad desde 2003. No la declara indefinida no fija, como hasta ahora venían haciendo algunos Juzgados y Tribunales, sino FIJA directamente. Consideramos que la Sentencia, de mas de 16 páginas, es impecable, no solo por el Fallo de la mismas, que es conforme a nuestras pretensiones, sino porque esta muy bien fundamentada, llena de referencias jurisprudenciales, no solo del TJUE, sino también del Tribunal Supremo (TS)... entrando a considerar la cuestión de la falta de un proceso selectivo y/u oposición, tal como establece el Artículo 103 de la Constitución Española (CE), que es lo que siempre oponen los Letrados de la Administración... Concluyendo de forma tajante, en el último párrafo de su Fundamentación Jurídica, con estos argumentos, que trascribimos a continuación:
Cuarto.- Y ello no supone vulneración de los artículos 9 y 103 de la Constitución Española, el segundo de los cuales impone
el respeto a los principios de mérito y capacidad en el acceso al empleo público, pues dichos principios y por tanto dichos
preceptos constitucionales han de ser respetados por la Administración no ahora el 2021 sino cuando se accede -sea
de modo temporal o definitivo- a dichos puestos, con lo que es la Administración la que debió, en 2003, fijar el proceso
selectivo adecuado para ingresar en ella incluso como interino y si no lo hizo o el proceso que ideó no se estima suficiente
debió haberlo modificado, no siendo el ciudadano el pagano de las inadecuadas actuaciones de dicha Administración.
Consideramos que esta Sentencia es pionera, y está mejor fundamentada que la reciente Sentencia del Juzgado de lo
Social Número 1 de Guadalajara, que aunque también reconoce la Fijeza de los trabajadores afectados, esta referida a un
supuesto muy concreto. En este Sentido podríamos decir que esta Sentencia es comparable a la famosa Sentencia del
Juzgado Contencioso Administrativo 4 de Alicante, pero ahora referida a la Jurisdicción Social.
Por otro lado, el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura Sección de Cáceres (TSJ) ha dado también la razón a los Servicios Jurídicos de la FAC USO revocando una Sentencia de Instancia del Juzgado de lo Social Número 3 de Plasencia, respecto de sendos trabajadores, que ostentaban la Categoría de “Peón Especializado en la Lucha Contra Incendios”, en virtud de contratos eventuales por circunstancias de la producción, reconociendo la situación de Fraude de Ley de este tipo de contratación, contraponiéndola a la figura del Fijo Discontinuo, y consecuentemente les reconoce la condición de Fijos, y por ello la improcedencia del despido y el derecho a ser readmitidos, o en su caso indemniazdos.
Desde la FAC USO valoramos muy positivamente estas Sentencias, no solo porque sirven para ratificar que vamos por el buen camino con nuestra Campaña contra la Contratación en Fraude de Ley en las Administraciones Públicas, sino porque suponen un paso más, pequeño pero muy importante, en el objetivo de terminar con la lacra que supone la abusibilidad y el fraude de ley en las Administraciones Publicas, y con ello conseguir la estabilización laboral -fijeza- de mas de 800.000 trabajadores que han sido abandonados a su suerte por la Administración y por algunos sindicatos que dicen representarlos.
Enhorabuena a todo el colectivo.'
Fuente y texto completo: Comunicado de la Federación Atención a la Ciudadanía de USO nacional de 09/03/2021
Entradas relacionadas:
- [05/11/2018] [TJUE] 'Sentencia en el asunto C-331/17 Martina Sciotto/Fondazione Teatro dell’Opera di Roma. Los trabajadores del sector de actividad de las fundaciones líricas y sinfónicas no pueden quedar excluidos de la protección contra los abusos de los contratos de trabajo de duración determinada' [Si los jueces nacionales determinaran que no existe otra medida efectiva en un sector donde se prohíbe la conversión a fijo por una norma nacional, podrían optar por aplicar la sanción prevista por la norma general del Derecho del trabajo y recalificar automáticamente a contrato por tiempo indefinido]
- [17/12/2019] El Tribunal Supremo reitera su doble doctrina "a la baja" sobre empleados públicos laborales interinos de vacante de muchos años: "el plazo de 3 años del artículo 70 del Estatuto Básico del Empleado Público no "opera de forma automática" para declarar "indefinido no fijo" y no corresponde indemnización ante el cese como tales interinos por la cobertura reglamentaria de su puesto -como tras una OPE-
- [02/01/2020] [UltimaHora.es] Juzgado de Palma declara fijos a empleados públicos laborales temporales 10 años por fraude del abuso de temporalidad teniendo en cuenta que accedieron por proceso selectivo
- [19/03/2020] Sentencia esperanzadora del Tribunal Europeo del asunto acumulado "Sánchez Ruiz": hay abuso de temporalidad en la interinidad de vacante prolongada que requiere una sanción, que le corresponde al ordenamiento español fijar, orientando que no puede valer como sanción la convocatoria a proceso selectivo libre ni la figura del indefinido no fijo
- [18/05/2020] [El Comercio] Juzgado de lo social sentencia la condión de fija, rechazando la opción de indefinida no fija, a una empleada laboral del Conservatorio de Avilés temporal más de 25 años que accedió por proceso selectivo
- [04/06/02020] Resumen y extractos sobre la problemática de los empleados públicos temporales y el impacto de la reciente sentencia europea de la Comparecencia este Jueves 4 de Junio de la Ministra de Función Pública en Comisión del Senado: la sentencia deja en manos de los jueces fijar la sanción disuasoria que no puede ser la fijeza, impulsará los procesos de estabilización acordados con los sindicatos ampliando un año más su posibilidad y modificará el Estatuto del empleado para limitar la duración de la temporalidad si bien está abierta a buscar "soluciones de largo alcance" mediante más modificaciones del EBEP si consensuadas con las CCAA
- [17/06/2020] Jueza de lo Contencioso de Alicante reconoce y sanciona el abuso de temporalidad con la transformación en fija a una funcionaria interina 13 años del Ayto de Alicante siguiendo la sentencia del Tribunal Europeo de 19/03, asunto Sánchez Ruiz,
- [30/07/2020] [La Voz de Galicia] Juzgado de lo Social de A Coruña declara fijos a 9 empleados públicos laborales del Ayuntamiento de Ponteceso como sanción al abuso de temporalidad y por haber accedido al puesto temporal por proceso selectivo
- [11/08/2020] El Tribunal Superior de Justicia de Galicia volvió a sentenciar fijeza como sanción según Directiva Europea ante la situación de fraude de abuso de temporalidad y acceso al puesto por proceso selectivo en el caso de 6 empleados públicos laborales por obra y servicio del Ayuntamiento de Cervo. Su abogado confirma que la sentencia ya es firme
- [05/10/2020] Juzgado de Valencia sentencia la condición de laboral fijo a un empleado público del Ayto de Manises, laboral interino durante casi 16 años por fraude del abuso de temporalidad ytras tener en cuenta que accedió por proceso selectivo público, siguiendo la doctrina de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Galicia
- [27/10/2020] La Sala de lo Social del Tribunal Supremo rechaza que sean fijos los trabajadores integrados en el Servicio Andaluz de Empleo provenientes de los antiguos Consorcios UTEDLT y que habían ganado la readmisión como "indefinidos" tras un despido nulo: para el alto tribunal son indefinidos no fijos y no podrían ser fijos al haber accedido en origen por un proceso selectivo de sólo entrevista y méritos y para un puesto temporal.[AVISO: No se trata de una demanda de fijeza como sanción por abuso de temporalidad en base a Directiva UE]
- [10/11/2020] Juzgado de Toledo sentencia la condición de fijo a 11 empleados públicos laborales de un Ayuntamiento como la sanción más acorde a la Directiva Europea tras la sentencia europea de 19/03/2020 del asunto "Sánchez Ruiz y otros" considerándola respetuosa con el ordenamiento interno al haber accedido a los puestos por procesos selectivos y tras trasladar lo dictaminado por el Tribunal Europeo que no puede valer como sanción al abuso ni los procesos selectivos ahora ni la figura del indefinido no fijo junto con la inexistencia de indemnización disuaosoria alguna en la legislación vigente
- [|4/11/2020] [El Diario.es] Una jueza de Toledo condena al Ayuntamiento de Menasalbas a hacer fijos a 11 empleados públicos por abuso de temporalidad como la sanción más adecuada tras la sentencia del Tribunal Europeo de 19 de Marzo
- [11/02/2021] Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea del asunto griego "M.V. y otros/Municipio de Agios Nikolaos": golpe a la doctrina de nuestro Supremo de que la sentencia europea de 19/03/2020 del asunto acumulado "Sánchez Ruiz y otros" no se aplica a situaciones de un único nombramiento prolongado en el tiempo como las interinidades de vacante. Y una vez más, reitera que la justicia nacional puede conceder la medida general de la fijeza como sanción si no hay sanción disuasoria contemplada en la legislación nacional para el caso de empleados públicos aunque se prohíba [o se interprete que lo prohíbe] por una norma nacional existente
- [23/02/2021] Juzgado
de Guadalajara sentencia la condición de fija a empleada pública
laboral de Azuqueca de Henares como sanción adecuada al fraude del abuso
en la contratación temporal de obra y servicio en lugar del indefinido
no fijo por haber accedido al puesto por proceso selectivo respetando
los principios constitucionales de igualdad, mérito, capacidad y
publicidad
11 comentarios:
Vamos a ver si los jueces de a pie, más independientes, se van revelando contra las categorías superiores y les dan una lección de derecho a los del supremo
España FEDERAL , cada uno con su xiringuito.
Se cae el muro . Esta SENTENCIA es la ajustada a la UE. FIN FIN
Y AHORA QUIEN NOS PARA ehhhh , el trolll
Pero ojo aún no hay JURISPRUDENCIA
ASI Q DEMANDAR .
pero y si la upv recurre y se la tumban en tribunales superiores véase de la comunidad o supremo ?
volveremos con la burra al trigo
no obstante mis dieses para ese juez
Y decían a Arauz que si estaba loco con sus pretensiones...Que miedo tenían algunos a que se acabará el abuso y el chollo. Esto ya es imparable. Vamos, compañeros! Vamos a conseguirlo porque es lo justo, lo que nos hemos ganado y lo que nos merecemos. Fijeza y justicia!
Son laborales. Como siempre
19:09, entiendes en que fase estamos ?
Los que Demandaron ya tienen la fijeza, antes o después, lo que veo muy muy complicado es a los Precarios que adormecidos , nos miraron como ilusos. La secuencia de ARAUZ es de libro , sino DEMANDAS , suplica que ICETA se iluminé, es otra historia .
La NUESTRA ESTA JUDICIALIZADA , y aquel juez que rechaze un fallo de FIJEZA , se va a la calle y con un juicio PENAL , es que estas mirando él ombligo de ESPAÑA , y esto depende de EUROPA .
Te sugiero un buen texto : TRATADO DE LA UNIÓN EUROPEA.
Igual insisto quedan palos y malas noticias , tuve un intercambió con el LETRADO J ARAUZ ; sobre la DENUNCIA COLECTIVA , INDEMNIZACION Y PREVARICACION , me pide Calma , porque los tiempos legales son inexorables y cuando se gane la FIJEZA se abrirá el abanico de responsabilidades de altos cargos y ahí estaré.
Fuerza los pocos que somos , los 300 , increible y que verguenza el RESTO , pufff.
SEAMOS CAUTOS Y SIN EMOCIONES , quedan muchos palos.
No se donde ira la burra. Lo que si se es que hace 24 meses una sentencia así, con esos argumentos y ese veredicto eran impensables.
… Caminante, son tus huellas
El camino y nada más
Caminante, no hay camino
Se hace camino al andar…
Yo de momento tengo hecha mi reclamación administrativa y pagando ya para hacer la demanda por si las moscas. Hay mucho movimiento este ultimo mes y parece que va a ir a mas, lo que puede que nos relaje un poco y nos la metan doblada en cualquier momento. Los exámenes siguen y aquí en Valencia cada fin de semana un colectivo pasa por el aro, así que por lo menos gastaros las perras y meter la reclamación por lo que pueda pasar o buscar a alguien que entienda, os la haga y la presentéis vosotros mismos. En estos momentos, no sabemos si estamos al principio de este problema, a mitad o llegando a su final y que también depende de cada comunidad según su criterio y su tiempo las nuevas normas pudiendo dilatar esto mas aún.
Pena q no podemos organizar un ENCUENTRO. Entonces presionaríamos más a nuestros letrados por la DENUNCIA COLECTIVA.
Hasta la p pandemia en contra. Pero llegará, yo os quiero conocer.
Fuerza compis. Sin emociones.
Pues a esta hora festival de humor en EL PAIS. Resulta qué el mismisimo juez Llarena de nuestro bien amado Tribunal Supremo va a elevar prejudiciales al TJUE para echar el guante a algun catalan.
https://elpais.com/espana/2021-03-09/el-supremo-busca-garantias-en-la-justicia-europea-para-actuar-contra-puigdemont.html
Y entre las opiniones de los lectores encontramos, o sorpresa,literal:
Lo que ha hecho el Sr. Llarena es intentar acotar esas interpretaciones donde debe; en el TJUE.
«Si las preguntas están correctamente formuladas y las respuestas acotan el margen de maniobra, cualquier juez de la UE tendrá que atenerse a lo indicado por el TJUE, que al fin y al cabo es el tribunal superior aceptado por los países miembros. Se llama justicia democrática.»
No me digan que no es divertido. Cuando la necesidad aprieta.......
Vaya perla el comentario de arriba.
De auténticos truanes los Tribunales españoles. La estafa, el engaño eterno de este País, eso sí según la Ley.
Políticos, sindicalistas, tribunales y otra fauna española preguntándose ¿ quién c.ñ. tuvo la idea esa de Europa?
Publicar un comentario