“Como alega la parte demandante, es inadmisible la interpretación del artículo 70 TREBEP, que después de referirse a la obligación de convocar los procesos selectivos de las ofertas de empleo público dice literalmente que “En todo caso, la ejecución de la oferta de empleo público o instrumento similar deberá desarrollarse dentro del plazo improrrogable de tres años”, en el sentido que pretende la parte demandada según el cual bastaría convocar dentro del plazo de tres años para que una oferta de empleo público no caducara ad eternum, cuando las ofertas de empleo público están estrechamente ligadas al presupuesto anual en que se aprueban”.
lunes, 20 de diciembre de 2021
[Arauz] 'El Juzgado Nº 12 de Sevilla estima nuestra demanda acordando excluir las plazas de los recurrentes de la OPE de 2016 por haber caducado dicha Oferta'
'El Juzgado Nº 12 de Sevilla nos da la razón y estima nuestra demanda acordando excluir las plazas de los recurrentes de la OPE de 2016 por haber caducado dicha Oferta. [Sentencia]
“Como alega la parte demandante, es inadmisible la interpretación del artículo 70 TREBEP, que después de referirse a la obligación de convocar los procesos selectivos de las ofertas de empleo público dice literalmente que “En todo caso, la ejecución de la oferta de empleo público o instrumento similar deberá desarrollarse dentro del plazo improrrogable de tres años”, en el sentido que pretende la parte demandada según el cual bastaría convocar dentro del plazo de tres años para que una oferta de empleo público no caducara ad eternum, cuando las ofertas de empleo público están estrechamente ligadas al presupuesto anual en que se aprueban”.
“Como alega la parte demandante, es inadmisible la interpretación del artículo 70 TREBEP, que después de referirse a la obligación de convocar los procesos selectivos de las ofertas de empleo público dice literalmente que “En todo caso, la ejecución de la oferta de empleo público o instrumento similar deberá desarrollarse dentro del plazo improrrogable de tres años”, en el sentido que pretende la parte demandada según el cual bastaría convocar dentro del plazo de tres años para que una oferta de empleo público no caducara ad eternum, cuando las ofertas de empleo público están estrechamente ligadas al presupuesto anual en que se aprueban”.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Entradas
9 comentarios:
LO QUE ESTÁ CADUCADO ES ESTE PAÍS
https://confilegal.com/20211220-la-sala-de-lo-social-del-tsj-de-andalucia-declara-nulos-92-despidos-de-profesores-interinos-de-la-universidad-de-cadiz/?amp
¡Enhorabuena Señor Arauz!
Unos que se salvan de la quema. Podrán optar a la ope del concurso de méritos. Tendrán que volver a sacar sus plas en 2022
Por aquí, un diablo que quiere mermar nuestra fe, le llama "vendebiblias", señor Arauz. Si las vende, solo espero me dé su bendición, porque hasta ahora lo que se ha ido consiguiendo, a favor de los interinos, ha sido únicamente gracias a usted. ¡Muchas gracias, señor Arauz!
Gracias a Arauz y a otros abogados y a todos los interinos valientes que prefirieron luchar a conformarse con un despido libre y gratuito!!!!
Interinos: El Constitucional confirma que legalmente es posible la transformación automática a la fijeza
https://diario16.com/interinos-el-constitucional-confirma-que-legalmente-es-posible-la-transformacion-automatica-a-la-fijeza/
La Sala d lo Social?
Pero y nosotros, los interinos d lo Contencioso?
¡Muchas gracias 23.16!
Publicar un comentario